皮膚上的記憶

剛才臨離開圖書館時去飲水機斟水。在等水斟滿水樽的那幾秒間，我忽然想起以前在中學二樓/四樓近c 梯的那(兩)部飲水機——沖即溶咖啡、沖杯麵，或是冬天時純粹用熱水填滿水樽，然後拿來取暖。

這類零碎得可憐的回憶不時偷襲我，好像有隻無形的手無端打開了門，把一絲走廊的光線漏進晚上漆黑的房間。門開了又掩上，那光線彷如從未造訪，不佔一吋半秒時空，但那剎那卻足以把人弄醒。

一路走去上tutorial 的路上，我在想，為何無譜的忽然會由眼前的飲水機，聯想到中學的飲水機？我不認為是單純飲水機本身，而或許是剛好的溫度、巧合的手感。

有時候也許身體上、皮膚上的記憶，比我們的腦袋更厲害。

自我欺騙

The importance of self-deception

一篇大概自己都不太信服的文章，當你佯裝很有自信地背了入腦瓜，朗誦了五次，你會開始覺得自己可以憑它拿諾貝爾獎。

大概我self-deception 的能力是有相當的程度的，而且在某些場合也挺實用。我記得CE 考oral 在等候室時好緊張。然後我忽然內心和自己說：哼，我是個記者，很會說話，名嘴那種等級。這小朋友的oral 考試有啥好怕呀。er... 好白痴，但這個方法對我個人是挺有效的。a-level 時我好似也有這樣催眠自己。(「很有口才的記者又來考試喇」白痴的)

有時我認為，要做好一件事，實際功夫固然重要，但好心情也是很critical。心情不是自信。我可以對自己一點自信都沒有，但白白痴痴哈哈哈地入試場送死大概都對結果有正面效果←(毫無根據的邏輯) 。

今早我的頭髮狀態好好，令我心情好好，所以我覺得我一會兒的考試都會考得好好。

好白痴。自己製造好心情，利用完那好心情後，可以盡情灰到落谷底。

so this is my theory on self-deception 

鄰家的大哥哥

長大真的是樣好神奇的事。

最近星期六早上出門，不時都撞上鄰家的大哥哥。(那家人其實有兩個兒子，但大大哥哥是不會和人打招呼的... 他弟，即大哥哥就會。另外他們媽媽亦好友善，而那爸爸則以為我是妹妹、我妹是我姊)

神奇的地方是，那大哥哥曾經送過我一個電話。er... 當然不會是真的電話，而是個玩具電話——粉藍色、大哥大那種舊式手提電話。根據我媽所講，那時還是個寶寶的我，在台曬太陽，而當時還是個小男孩的大哥哥在家看到我，於是和他媽媽說要送個玩具給妹妹我。

好可愛。是日劇情節的氣氛。

完。

後話：小時候我妹也好喜歡那電話的，會「sip 」喺褲頭，在家行來行去。現在那玩具大概在堆填區和我們逝去的童年一同發臭

平行宇宙

搭地鐵返學，唔想睇書，今個月嘅data 又就爆(嗚…)，最好開evernote 打字。

我記得有d 嘢想記低喎，係咩呢係咩呢...? 唔記得添... um... um... 真係唔記得。(咁又一段)

最近葵芳開咗sixty eight。多人到痴線。但真的，這品牌呢，d 衫褲呢，無論裡裡外外的都好靚 (monkey covering eyes)。而且重點，真的不貴。good *v* 又，我發現最好在早上去，否則排fitting 定cashier 都排到痴線。又又，通常d 人會說女人比較有耐性，我極度懷疑係因為排fitting /俾錢/廁所練返嚟。

我記得自己之前想寫咩喇。發夢吖。

有時在想，夢境可能係alternate universe。我發夢發得咁仔細，瞓醒仲記得咁清楚，好明顯我透過瞓覺同其他時空connect 咗，由自己本身存在嘅空間，去到其他空間完成各式各樣嘅任務。日頭我係平凡嘅學生，夜晚就穿梭不同的空間，打zombies /猩猩等。其他人通常都唔記得自己發過咩夢，因為你地連接唔到其他空間的磁場。哼我幾勁 :D 日頭要讀書，夜晚仲要拯救其他世界，真係好忙。

但根據我的觀察，我嘅戰鬥力應該唔高 lol 因為前晚打zombies , 我執咗把槍，但一開始唔識用，打死咗個自己友。嗚… 對唔住。通常我喺夢入面都係跑嚟跑去，好會躲，在觀察四周圍情況，那應該是情報人員之類的角色。

有d 人發夢會見到平日的自己，或以前的自己。可能佢地不可以穿梭空間，但就可以穿越時間。呢個能力我就無lu

到大學站lu , 吹完水lu。我真係好低b :D 

Cut to the chase and pornography

Some thoughts after having today literature and education lecture. We did not exactly discuss sex of course, but the word Pornography from the note stands out so much to me and really catch my thought...

On one hand it is understandable for one saying that viewing pornography is to fulfill his/her physical impulses. This sounds scientific and reasonable given one may argue this is part of human inborn desire. And he/she may even defend by asking why one has to relinquish this possibility of fulfilling the sexual desire while technology/society/individual morality allows or tolerates.

Furthermore, consider some people point out that, like some girls watch Korean dramas so as to let their imagination goes wild, projecting themselves as the protagonist who is wooed, proposed by and married to a handsome, sweet and rich gentleman. Isnt this just another form of fancy? Just that girls are fancying romance and boys are fancying sex. Really, I read this argument on the paper some months ago and has found it quite convincing, even now.

We desire to be loved and care and desire to have sex, and these are so normal and so human, and that is why I often find difficulty to explain, as a girl, why I feel pornography is so unsettling and not entirely convincing to me. Why on one hand I understand the urges are so natural and normal but at the same time find ones resorting to pornography a bit dirty and emotionally wrong? Yes I would not say viewing pornography is morally wrong because in this way, it will seem that I am arguing from a religious prospective. To be honest, I lack sufficient relevant knowledge and a logical framework to argue this issue from any rational perspective. All I say here is simply from a very subjective and emotional point of view.

Well, it is like one can actually ease his/her urges by oneself, by the lady in the video, or even by anyone else. Then what is the difference/ the clear cut between doing it with someone you love and with the stranger on screen? What is the fundamental value and purpose of sex? Is sex just a mere physical urge and need to be satisfied anyhow? In the course, we often discuss the concept of fuzzy boundaries, and of transgressing boundaries. These push me to think, as in the case of sexual desire: where is the line?

Following Professors logic, things can be of binary opposition, and there is a clear cut between them from the very very beginning. Black and white. But as we loosen the boundary, for example, fancying someone in a dirty way in your mind is now ok, then how about watching someone on the mtr in a dirty way ? How about reading naked photos online? How about watching AV? How about visiting prostitutes? How about having a lousy sex life? How about having multiple partners? If one sees having two partners is acceptable, how about three? four? Once the line is transgressed, we are forced onto this slippery slope (which is a logical device in Chinese 滑波理論). The black and white colours mix and grey is left. And you can never undo the mixing and go back to black and white. Of course as one can logically defend that the little transgression does not necessarily lead to such a huge discrepancy between the so called good and bad. Someone who fancies dirty dream does not necessarily go to prostitutes. This is true, and again I am no way a kind of person with very strict logical thinking. Yet what I try to say is, when you think one is ok and it is always hard to tell why the next stage is not ok. Someone may do that but I cant exactly.

All the above thoughts are not entirely new ideas coming to me from the lecture. In fact I have been thinking these questions, as a female, long. But of course Evelyn's lecture somehow inspires me to put these thoughts in a more organised manner.

Again I have to state and even admit that I am not entirely anti-pornography. They have their own value, though I cannot name any apart from some embarrassing ones. I know people need them, and viewing pornography or not should have no entailment of their personality, for sure.

Just emotionally troubling, though. um... worth thinking.

art and soul: never let me go 讀後感

星期四在天地堂間的空檔看完never let me go 了。sammi 曾說，看完心會“broken”。um... 我又沒有那感覺，可能打從書裡Kathy melancholy 的腔調，我潛意識早就不知不覺接受了作者不斷殖入的被動感、無力感，所以到了結局時，當看到clones 們不由自主、難以逆轉的命運，一切都來得理所當然似的。

近三百頁的小說裡，Kathy (作者)欲言又止的格調難免有時令人納悶，但整體而言never let me go 確是本page-turner .書中的事件千絲萬縷，就好像miss lucy 
形容hailsham 的教育為"told and not tole"，我認識讀者也是被作者told and not told， 一步一步引導讀者進入"England, late 1990s" 的世界。正如Kathy, Tommy 和Ruth 慢慢探索出命運對他們的擺佈，最後發現生命對他們的諷刺——讀者讀到最後幾章也發現，自己被作者牽著鼻子走到一個理所當然的結局。於是，我和Kathy 一樣，合上小說/關上車門時，是被一種無力感所支配了。可幸的是，對於我們讀者這班"ordinary people",這不過是三百頁的油印紙，但對clones 們而言是一生。然而，明顯地作者亦有意引領我們代入clones 們的處境：其實ordinary people 又如何，somehow 我們同樣是mortal , body of flesh and blood , and the grim reaper wil come and "harvest" us one day.

Clones 們被人harvest 器官，而我們就被死神harvest 我們的生命。

It is the same end after all, so why bother to live —— what is the meaning of life. 這也許就是這小說想討論的。

記得之前上哲學課曾聽過一個理論：D = S - M, 即depression is suffering without meaning. 苦難不一定會帶來痛苦，但若然不能為自己所受的苦找到一個意義，那才要人命。

又，never let me go 裡有一句好觸動我：arts reveals your soul. 假如arts 定義為visual arts , 我個人當然和arts 沒啥關係。但若說arts 還包括文字啊等等的creation , 或許人人或多或少都與arts 能扯上關係。總之就是creation 吧。

間中有朋友看完我無無聊聊的字，會說：this is so eva , so you! 這個"you" 、這個"this"背後是指什麼呢？她們眼中這個「我」的representation 與ideal me / real me / me in my own eyes 會距離很遠嗎？假如arts 真的reveals 一個人的soul、把靈魂這個如此抽象的物體形象化，那麼，那麼er，其實我唔知自己想講咩lu 

書

還有大概八十頁才看完never let me go. 好想好想快點知道結局，所以一有時間心情就拿出來看看看。方才剛看完part 2, 忍不住去wiki 了一下它的電影版。wiki 一開始會介紹一下cast 、production , 然後一到plot，我就看了頭一句，就關.掉.那.視.窗。

啊啊啊啊！！ ヽ(´Д｀ヽ好想知道結局呀，但要自己睇先有！意！思！

這掙扎於保持神秘感和想知道結局的狀況好好笑。會想search 有關本書的資料，又去翻到最後一頁去看最後一句，去看任何有關情節上的提示。但同時又怕spoil 了結局。好矛盾——好白痴的心態——到底是想知還是不想知呢小姐？

話說，高小初中時，是我迷上看哈利波特小說的高峰期。新一集到手便會看看看看看。爸爸入房關掉我支床頭燈、警戒後還是看看看看。有時，被關燈後，我仍會樂此不疲的打開好易通(電子字典)，用微弱的光線繼續看。痴線的小女孩，不要埋怨自己有近視散光。就這樣，看完一個又一個章節。除了harry potter 外，還有翻譯小說。重點是，好多書其實都不是第一次看，但就算是翻看也是發瘋似的在晚上偷偷的看。考試期間，被媽媽鎖書是例行公事，否則我會夠膽子不溫習只看小說(然後發現真的沒時間溫書，就發飆了) (突然發現「發飆」這個字原來是如此口順。但我依然其實不了解這字的意思lol )。harry potter 啊，整系列我肯定自己已經看過有十次，因為每年都會翻看，而出新一集前或後亦會翻看，就算有時去廁所也會拿本去看。anyway , 大概以前實在看太多，近一兩年倒沒再翻看了。

皮革馬利翁

這個sem 上lit and ed 雖然吃力 , 但迫到自己看書也是件好事 :))) 上個sem 三個linguistics 的course : world eng , internet 同semantics pragmatics 都不用看書，只要看好functional 的reading. roman 雖然有指定文本james joyce 和kafka，但由於當時我的essay 和presentation 都投入了我男神t.s. eliot 的prufrock 的懷抱，所以整個modernism 我只懂impersonality , fragmentation和intertextuality, 什麼dubliner/epiphany/stream of consciousness 都只有朦朧印象，哈哈。整個year two sem two 都只是被o'sull defeated 的頹廢mode , 書實在沒有認真看。

這本Pygmalion，其實說好好看又不是，但有些quotes strike me a lot indeed , 例如(全都是Eliza 說的)：

“apart from the things anyone can pick up (the dressing and the proper way of speaking, and so on), the difference between a lady and a flower girl is not how she behaves, but how she's treated. I shall always be a flower girl to Professor Higgins, because he always treats me as a flower girl, and always will; but I know I can be a lady to you, because you always treat me as a lady, and always will”

“I notice that you dont notice me”

“Why did you take my independence from me ? Why did I give it up , I'm a slave now, for all my fine clothes”

“I sold flowers. I didnt sell myself. Now youve made a lady of me I'm not fit to sell anything else. I wish youd left me where you found me”

“Every girl has a right to be loved”

lovely, eliza. 忽然由Eliza 聯想到Jane Eyre 。我認為，她們作為女性受讀者欣賞、憐惜的原因在於，雖然她們一方面愛Higgins / Rochester，但她們忠於自己的信念/信條/信仰，痛苦的拒絕了自己所喜歡的人。這拒絕尤其突顯了她們選擇的自由，相信是feminist writing 裡其中重要的元素。

英國文學上喜歡的女主角還有Jane Austen 筆下的elinor 和elizabeth bennet 和jane bennet 。當然她們的女性形象與eliza doolittle 和jane eyre 是好不同的，但各自都有可愛之處。

Gender 在文學鑑賞上真是個好有趣的研究角度！！ (*≧▽≦) 而當中我特別喜歡看女性形象塑造的變化！！(男人有啥好看呀lol ) 由child lit 開始看的格林童話，到 但丁的beatrix , petrarch 的laura,到 jane eyre 和eliza doolittle，再到後期的 story of an hour 、海明威的hills like white elephant... 女性的representation 一直隨社會進化而演變。甚至拉到最近上映的gravity , 男女主角戲份比例明顯的不平衡，女角ryan stone 脆弱同時又強悍的形象，全都可以gender 角色切入分析呀~~~

p.s. 好明顯今日無心工作，打了兩篇極長的instgram （ ´∀｀）
p.p.s. 以前曾想，假如讀上去，我會想專供children's literature , 但說著說著，其實feminism 都好有趣吖。希望evelyn 下個sem 會開gender and lit 啦 ><

發飆

15 oct 2013
十月雖然有假期假期假期，但仍是個會令人發飆的月份(第一次用「發飆」這個辭，但我其實不太清楚它的意思 (•ิ_•ิ)? 但好像聽 @doremicindy 說過什麼fa biao 的lol. 大概應該是發瘋的意思？)

妹妹最近也是被工作迫得有點發飆。我說，要學識discover and enjoy happy bits of your life，就好似你喜歡塗甲油，也是一個happy bit。工作辛苦時，一邊說粗話都要把工作完成，但之後一定要獎勵自己。

(跑題：話說上星期四晚，在中大和b plus 小隊趕fyp , 我也進入了粗話mode -`д´- )

總之是想說，熬夜過後一定要吃個靚早餐的人生小道理(？)。做人不要虧待自己的身體，i mean both the physical body and mental health。當然不需要大魚大肉酒池肉林(欸？！)，簡簡單單的塗塗甲油、寫寫日記、看看戲都好，就是要給自己一些quality time.

好，全文重點來了(以上都是前奏lol) : 那晚上和妹妹談過後，大家抱頭痛哭後(？)，我妹突然說：「我想試一下幫人塗指甲，因為自己塗自己的不順手」

算你狠，剛剛才在我面前梨花帶雨，現在就打我十根指頭的主意。給一隻無名指你吧，不要說我吝嗇我們指頭，十根手指裡我最喜歡無名指。(不是嗎，我肯定不少人小時候都會這樣想過：拇指，霸氣：食指，強壯；中指，中流砥柱；無名指，溫柔婉約；尾指，柔弱可愛。(！))

又，最近少了寫日記。一方面因為時間，另外想說的都在instagram 或微博打了。結果寫中文的機會愈來愈少，而發現自己的中文表達能力開始衰退。fyp report 寫中文，我發現自己不斷寫歐化句子，而腦入面構造句子時，也不斷想用present participle 開頭，而到了句子中間又會想用relative clause (...which means / who is / the reason why ...)... 有沒有人明我想講咩？ (´Д`) 就連某些簡單的詞語我都忘了怎寫。好像上文「吝嗇」這詞，我是google Charles Dickens 的A Christmas Carol，然後在wiki 找這個字。因為我知道角色介紹那裡一定會有吝嗇這字去形容Scrooge。

你說我這算否邯鄲學步的變調——英文不是學得精，而本身的中文又給拖壞了 (;-_-)ノ

人生第一封辭職信

今天早上終於send 了resignation letter給公司。人生第一封辭職信呀。

上星期五的時候打了電話去quit part time。剛剛掛上電話的時，內心好興奮：以！後！都！唔！使！俾！part time 食！咗！我！嘅！星！期！六！日！同！公！眾！假！期！

但當星期六回到銅鑼灣時，見到同事們，嗚… 又不捨得quit 喇... 同事這關係好奇怪。朋友嗎？稱不上。但好歹一星期七日我們起碼相處兩日，一日九個小時。一齊等agents 蒲頭，一齊瘋狂驗證，一齊狂影印破壞地球生態下世一齊做樹，一齊微笑對付可惡的_____，一齊被agents 放aeroplane，一齊研究點換card 機卷紙，一齊走女廁條永無止境的走廊，一齊經歷過百萬的單要分無限次三萬八碌、碌一個鐘嘅日子，一齊迎接過百萬嘅單可以一次過、五分鐘碌完的新時代(？)，一齊喺office 各自chur reading chur paper 嘅四五月，一齊初四五返工嘅日子，一齊收agents 利是、糖果、端午粽，一齊眼瞓等收工，一齊講brokers 壞話...

我還可以一直寫下去，這個我竟然逗留了一年的地方。三四月時，不斷喊說要quit 要quit ，但為了錢(哈哈)、為了達到自己定下起碼要做一年的目標，我再過了五個月星期六日無得瞓到自然醒之後輕輕鬆鬆食大家樂早餐嘅日子。當然，其實自從前幾個月被安排戍守(？)柯士甸後，每次上班都其實蠻輕鬆的。一日最多十多份單，又可以學收錢。閒著沒事做時，可以和同事一同看戲看running man (痴線的)，或是看reading 寫paper。world eng 個a- 都是在柯士甸辛苦(？)得來的。寫字樓樓下的保安啊姨又好nice , 每次都好親切的叫我的名字，又會問我當日lunch 會吃啥。七月整個月不見她，我還奇怪她是不是離職了，還是身體有事(！)。當我八月整個月沒上班，九月時她見到我時，還細心的告訴我麥當勞搬了位置。每次下班我都會和她bye bye 的... 嗚…辭職後以後都見不到她了。

返銅鑼灣的日子就苦得多(？)。由家走十分鐘到西鐵站；由荃灣西到尖東；由尖東走到尖沙咀；尖沙咀到金鐘，再到銅鑼灣；再再由月台走近五分鐘到a 出口 —— 每次看到更表要返銅鑼灣，未返工已經覺得好攰。當柯士甸十多份單時，銅鑼灣六十多份單就簡直是小菜幾碟。以一份單最快五分鐘來算，六十份單就是說五小時不斷驗驗驗影印影印影印。我還試過一日過百份單的地獄歲月(好自豪，哈哈哈)。以一句總結在時代的日子就是：好慶幸後期成為柯士甸的人。

無論如何，其實這份part-time 已經算十分舒適。起碼我可以在冷氣房坐著，間中還可以做私人工作(重點)，薪水對於一名學生更加算十分十分不錯。工作上見多了陌生人，見識到某些大陸人的雄厚財力，見識到人情世故，學識到耐性的重要(特別當遇到一份甩甩漏漏的application -.-)，學到碌卡(超好玩:D )，學到冷靜地收大額現金，練習到與人相處(雖然我大部分時間是個啞巴)...... 另外，i find that , when one is placed in an entirely new domain of life , it is time for one to rediscover oneself, or say, to once again confirm what kind of person one is. 我發現自己實在稱不上細心，做事有時會很粗疏，記性也不好，常常要問人。我亦實在是個於社交上好笨拙的人，不善交際，只懂對人客客氣氣

廉價勞工

昨日吃早餐時，心血來潮說要跟爸爸上班。我爸的公司是one-man bank , 所以每日他上班都只有自己、電話裡的客人、at most 加上寫字樓大堂的警衛和郵差叔叔和速遞呀姐呀哥。好悶。小時候放學回家後會打給爸媽說「我返到屋企喇！！」，但這習慣大概到初中後就沒了。起先爸會問，為什麼不打給我；到之後說，打俾我咁乖；到現在——基本上我們好少通電話。昨日和爸上班，其實我只不過在自己看research article 、寫功課，但我爸忽然說：以後你day-off 唔使返工就返呢度！

午餐我和爸吃三哥。一碗大米線，一杯凍檸蜜，兩個人。飯後我說請，爸說不用，但自己走了出門口讓我結帳。哈哈。

之後幫爸去銀行入票打簿。好簡單的工作，但由柯士甸到佐敦的路其實有點遠，天氣其實有點熱，馬路邊的廢氣其實有點搶鼻。但我爸每日都走著這些路，而我在冷氣lecture hall 上課。

媽媽說我是廉價勞工，無薪水還要請老細食飯。但實際上，誰人才是真正的廉價勞工？

6：30 臨去補習時，爸忽然打開一部咸豐年電腦，咸到(？)個system 還是window 95！然後桌面的wallpaper 是我中二暑假時用小畫家畫的圖畫。桌面還有當時我溫history 的word file. 痴線的，我家要開microsoft 博物館嗎？

小時候我爸會打得我好兇。那時我也不是會賣乖的小孩。硬碰硬的後果是打多兩錢重。我爸雙眼發射的雷射死光不是說嚇的。但不知為何，我愈大愈會賣乖會撒我爸嬌。大概以動物學角度，幼駒是怕被父親放棄(？)哈哈哈。

賣乖賣到底，以後day off 就盡量陪我爸吧，如果我懂得起床的話。哈哈哈