只有在魯賓遜世界才沒有政治

想不到在有生之年竟會遇上香港人為了公民抗命走上街頭，而警方為要鎮壓群眾投擲催淚彈。港人這幾年來追求民主的熱切之心清晰易見（ok, some would say only a part of us are doing that. I am not a qualified enthusiast either though. Anyway, at least it is clear that we treasure our uniqueness and cultural identity as Hong Kongers)，但我們只見政府愈來愈漠視市民訴求。社會各樣發展不是依據本土人需要，而是搖晃著經濟旗號，事事以外人行先，配合北方。

一國兩制很聰明，當年成功回收香港（其實不想用「回收」這個字，我們是廢物嗎？加上當年割讓香港的、租借新界予英國的，PRC根本還未成立呢？）。但分別生活在兩制下的人民，思想上、文化上、追求上有著根本性的差異。所以除了血統上的聯繫、歷史傳統上的分享，以及經濟上的利益關係，大家的價值理念都有相當大程度的分野。Half autonomy, half manipulation，中央作為主權擁有者根本不會容許有個不是pro-Beijing 的人做我們的特首。

個人認為，能掙扎之處唯有我們要pass on 我們的堅持予更多的人，以至下一代。記得year two 剛開學時是反國教運動的高潮。上ceng 時，導師問我們認為香港會否變為one of the many Chinese ordinary cities。當時我說不會，因為我們的教育是抵抗被內地同化危機的最大力量。現在回想，我想補充說，「教育」不是限於學校的教育。始終教育局上而下頒落的課程很大程度是有維護政權（ok, 較客氣的說辭是「讓社會繁榮穩定」吧）。所以我們絕不可以視這課程為金科玉律。珍惜我們的言論自由、新聞自由，讓不同意見於社會流動，那會是最好的「教育」。珍惜和我們持相反意見的人，因為各種意見都是不同人仕的聲音。雖然我是pro-democrat，但也不會要求整個社會的人都是pro-democracy。各人有各人的利益和顧慮，可能建制派更代表他們。重！點！是！你可以不認同、不支持，甚至討厭持相反意見的人，但請嘗試在知識層面上認識別人的意見，不要一句「我討厭政治」或「你唔駛同我講」就大聲蓋過別人的存在；一句「我是中立」就總結了全世界一樣。說真的，我們一出生就被丟進社會裡生活。在社會是不會有中立的，選擇中立就只會被自動歸類，讓其他人詮釋你的存在。